贾海亚律师
一、基本案情
2026 年，胡某因邻里琐事与他人发生纠纷，冲突中致对方轻伤二级，胡某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，面临刑事追责。家属万分焦急，紧急委托贾海亚律师团队承办此案，为胡某提供法律辩护。
二、案件结果
律师团队接受委托后，第一时间会见胡某，细致复盘事发全过程，从冲突起因、行为顺序到损害形成的每一个细节，逐一梳理、固定。律师紧扣证据，制定了以“正当防卫”为核心的辩护方案，并多次主动对接办案机关，依法提交法律意见，反复论证本案并非故意伤害，而是面对不法侵害时的合法自卫行为。
经多方沟通、据理力争，办案机关最终全面采纳了律师的辩护观点，认定胡某的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。胡某被无罪释放，重获自由。当事人及家属对这一结果高度满意，案件也取得了良好的社会效果。
三、律师核心辩护观点
1.本案不法侵害在先，胡某防卫具有正当前提
本案纠纷起因仅是未牵绳遛狗这一生活琐事，对方无端暴怒率先持械实施不法侵害，对胡某及家属人身安全构成现实、紧迫危险。胡某闻声下楼制止，完全是为了保护家人免受正在进行的不法侵害，其防卫行为具备充分的法律依据与事实基础。
2. 胡某无故意伤害主观故意，仅为制止侵害
胡某主观上无伤害他人的故意，其行为目的清晰：一是抢夺对方凶器，消除即时危险；二是短暂约束对方肢体，防止侵害持续；三是及时呼喊群众报警，将人交由公安机关处理。李某骨折的轻伤二级后果，是在争夺凶器失衡倒地、被合理约束过程中意外形成，绝非胡某主动追求或放任发生的损害。不能仅凭结果倒推主观故意，更不能将合法的防卫动作等同于故意伤害。
3.胡某行为符合正当防卫要件，依法不应担责
综合事发起因、行为过程、主观意图与损害后果，胡某的行为符合正当防卫法定要件，不属于故意伤害犯罪，依法不应承担刑事责任。
律师团队持续与办案机关沟通，通过梳理案件细节，强力论证“争执引发者系李某”“持械行凶在先者为李某”“损伤系防卫行为中的意外”三大关键事实，最终办案机关认可正当防卫的边界，避免了一起正当防卫被错误追诉的风险。
四、结语
本案成功辩护再次彰显：正当防卫不是“谁伤谁有理”，法律坚定保护公民在面对突发不法侵害时的自卫权利。贾海亚律师团队以专业、精准的辩护策略，切实维护了当事人的合法权益，让无罪的人不受刑事追究。